ВНУТРІШЄ ПЕРЕКОНАННЯ СУБ’ЄКТА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ В ПРАВОВОМУ ПОЛІ ДЕРЖАВИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/LST/2025-1-11Ключові слова:
суд, внутрішнє переконання, принцип верховенства права, правовий механізм, реалізація функцій держави, органи державної владиАнотація
Зважаючи на основну мету принципу верховенства права його основоположних складових, таких як принцип законності, принцип поділу влади, принцип народного суверенітету, принцип демократії, принцип юридичної визначеності, принцип справедливого суду для забезпечення його практичної значущості (дієвості, ефективності) на державу покладається обов’язок на законодавчому рівні втілення правового механізму реалізації органами державної влади (законодавчої, виконавчої та судової) функцій держави, який повинен бути ефективний, справедливий і спрямований на утвердження і забезпечення прав і свобод людини, а його складові елементи повинні мати комплексний характер з прозорим і зрозумілим алгоритмом його реалізації. Ключовим (вирішальним) структурним елементом реалізації правого механізму реалізації органами державної влади (законодавчої, виконавчої та судової) функцій держави є власне внутрішнє переконання представника державної влади при прийнятті ним рішень/вчинення дії. Є очевидним, що власне внутрішнє переконання суб’єкта правозастосування ґрунтується не лише на: всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів; правильного розуміння, тлумачення і застосування загального права, матеріального і процесуального законодавства; відображенні суспільних змін залишаючись у відповідності до сучасних умов; компетентності, професійної етиці, доброчесності, а є більш ширшим правовим явищем. Тому, введення на законодавчому рівні такого правового явища, як власне внутрішнє переконання суб'єкта правозастосування (зокрема суду), яке є одним з ключових елементів правого механізму реалізації органами державної влади функцій держави і забезпечення практичної значущості (дієвості, ефективності) принципу верховенства права, на жаль не знайшло свого належного відображення як на законодавчому рівні держави так і у судовій практиці національних судів. На сьогодні в правозастосовній сфері діяльності держави відсутнє зокрема, розкриття основних складових елементів, меж застосування такого правого явища як власне внутрішнє переконання суб'єкта правозастосування (зокрема суду), що мало б комплексний характер з прозорим і зрозумілим алгоритмом його практичної реалізації органом державної влади. Така невизначеність може призводити до не забезпечення практичної значущості (дієвості, ефективності) принципу верховенства права та не якісного результату застосування правового механізму реалізації органами державної влади функцій держави – не ефективність в забезпеченні прав і свобод людини.
Посилання
Конституція України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
Рішення Конституційного Суду України у справі від 20 червня 2019року № 6-р/2019 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text
Яковенко Є. О. Правові аспекти одержання органами державної влади доказів з дотриманням національних конституційних стандартів. Науковий збірник «Приватне та публічне право». 2019. № 1. С. 33–40;
Науковий висновок Верховного Суду щодо меж дискреційного повноваження суб’єкта владних повноважень та судового контролю за його реалізацією. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/naukovi_visnovki/nauk_visnovok_01_03_2018
Яковенко Є. О. Актуальні питання проведення органами доходів і зборів України документальної позапланової перевірки платників податків. Вісник Запорізького національного університету. 2014. № 3. С. 179–187.
Кодекс адміністративного судочинства України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text
Цивільний процесуальний кодекс України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text
Господарський процесуальний кодекс України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text
Кодекс України про адміністративні правопорушення URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text
Кримінальний процесуальний кодекс України URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
Кодекс суддівської етикизатверджений рішенням XI чергового з'їзду суддів України 22.02.2013 URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-13#Text
Матеріали конференції «Єдність судової практики: погляд Європейського суду з прав людини та Верховного Суду», яка відбулась 14–15 червня 2019 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/728513/
Матеріали ексклюзивного інтерв’ю Голови Верховного Суду у 2017–2021 роках Валентини Данішевської одному з найстаріших в Україні видавництв – «Юридична практика», яке відбулось 14 грудня 2021 року URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1229076/
Матеріали виступу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Лариси Рогач на тему «Забезпечення правової визначеності та верховенства права: 5 років досвіду Великої Палати», яке відбулось 25 січня 2023 року URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/prescentr/news/1374711/?fbclid=IwAR10hkZ7hGUeSw9V1Z6aGJFUzOvoYtYCkVQDb7fKwqXgKFBOKSZh07Cpgtw
Рішення Європейського Суду з прав людини від 27 вересня 1990 року у справі «Коссі проти Сполученого Королівства», заява № 10843/84 URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-57641%22]}
Рішення Європейського Суду з прав людини від 31 липня 2008 року у справі «Проценко проти Росії», заява №13151/04 URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-87892%22]}
Рішення Європейського Суду з прав людини від 23 липня 2009 року у справі «Сутяжник проти Росії», заява № 8269/02. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22itemid%22:[%22001-109426%22]}
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 року у справі № 823/2042/16 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77969515
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2022 року в справі № 9901/57/19 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105168221
Рішення Конституційного Суду України у справі від 20 червня 2019 року № 6-р/2019 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text
Рішення Конституційного Суду України (Другий сенат) у справі № 5-р(II)/2020від 18 червня 2020 року. URL: https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/34-verhovenstvo-prava
Доповідь «За Демократію через право» схваленої Венеційською Комісією (Європейська Комісія) на 86му пленарному засіданні (Венеція, 25–26 березня 2011 року). URL: https://supreme.court.gov.ua/ userfiles/CDL_AD_2011_003_rev_2011_04_04.pdf
Рішення Конституційного Суду України у справі від 23 січня 2020 року № 1-р/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-20#Text
Рішення Конституційного Суду України у справі від 18 червня 2020 року № 5-р(II)/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va05p710-20#Text
