NATIONAL IDENTITY AND POPULISM: STATE ASPECT

Authors

  • Iryna KIYANKA
  • Аndriі SHARASKIN

DOI:

https://doi.org/10.33287/102001

Keywords:

populism, national identifity, nation, election, political leader, political regime, democracy.

Abstract

This article analyzes the problem of national identity and populism in the context of modern public administration. The study of populism is important due to the social procurement from interested subjects of the political environment who use populism for the realization of their programmes and power contest. At the same time, the populist category of «people» – the keepers of all merits, top priorities, the standard of good and evil – that is quite popular today in Ukraine originates from the Ukrainian national democratic movement of the 19th cent. characterized by distinctive populism elements. New Ukrainian national movement took it over as the part of the intellectual legacy from its historical predecessors, all the more so, because it was, as mentioned before, necessary in the period of the final attack on communism. The problem of national identity is quite popular in Ukrainian scientific society. This is due to the fact that on the one hand, the definition of Ukrainian identity can be a theoretic way to create a nation state, another ideological cliche that some politicians use to invent new arguments in their power games. The populism strategy is a constant reflection on particular things going on in society. It is some sort of system protection and unification of certain symbols useful for the populists. Moreover, it is a characteristic feature of working on human consciousness in the process and historical self-development in the context of ideological norms. There is always a «combination instinct» in populism. From a psychological point of view, it is the instinct responsible for the ability of people to analyze their relations and bonds with the world and give certain associations, that is to connect one things with others. Ukrainian society has to find effective ways of political development once again.

References

Білий О. Воля до ідентичності (штрихи до історії реальної української держави після 1945 року). Політична думка. 2000. № 4. С. 31 – 40.

Бистрицький Є., Білий О. Державотворення в Україні: шляхи легітимації. Політична думка. 1996. № 1. С. 31 – 40.

Касьянов Г. Теорії нації та націоналізму. Київ: Либідь, 1999. 352 с.

Кисельов С. О. Інтенції політичної реальності в контексті сучасної культури. Наукові записки НаУКМА (Політологія). 1999. Т. 18. С. 10 – 16.

Коломієць Т. В. Формування національної ідентичності як чинника консолідації сучасного українського суспільства. URL: http://www.socio-journal.kpi.kiev.ua/archive/2009/ 4/17.pdf.

Короткий В. Фукуяма: що зупинить популістів, хто посилює Путіна й де Україна. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2657130-fukuama-so-zupinit-populistiv-hto- posilue-putina-j-de-ukraina.html.

Котельников В. У пошуках національних інтересів: державне будівництво в Україні в контексті світового досвіду. Політична думка. 2000. № 4. С. 40 – 53.

Носова Г. Ю. Національна ідея як фактор становлення ідентичності нації. «Міфічність» національної ідеї. Національна ідея і соціальні трансформаціі" в Украі"ні / [Попович М. В., Єрмоленко А. М., Фадєєв В. Б. та ін.]. Київ: УЦДК, 2005. С. 79 – 119.

Палій Г. О. Проблема формування української політичної нації: аспект загальнонаціональної ідентичності. Політичний менеджмент. 2003. № 1. С. 93 – 100.

Сладкий Д. Національна ідентичність як фактор національної та міжнародної безпеки. Політичний менеджмент. 2008. № 2. С. 110 – 119.

Сміт Е. Національна ідентичність. Київ: Основи, 1994. 223 с.

Українська державність у ХХ столітті (історико-політологічний аналіз). Київ: Політична думка, 1996. 448 с.

Хабермас Ю. В поисках национальной идентичности (философские и политические статьи). Донецк, 1999. 415 с.

Published

2023-04-25

Issue

Section

THEORY AND HISTORY OF PUBLIC ADMINISTRATION