ERGONOMIC ASSESSMENT OF HAND TOOLS FOR FORESTRY WORKERS
DOI:
https://doi.org/10.32782/EIS/2023-104-7Keywords:
manual tool, ergonomics, checklist, algorithmAbstract
The purpose of the study is to develop an algorithm for checking hand tools for ergonomics for forestry workers. Methods. To check the ergonomics of six hand tools of forestry workers, an algorithm was developed, which consists of five steps: compiling a list of hand tool characteristics, selecting a group of experts and hand tools of different brands, conducting an ergonomics assessment, analyzing the received assessments, and developing recommendations. The recommendations of DSTU 7895:2015. Design and ergonomics standards were used to create the checklist. Rules for evaluating the ergonomic level of quality of industrial products, as well as DSTU 7251:2011. Design and ergonomics. Design and ergonomic requirements. Nomenclature and order of selection. The results. An algorithm for evaluating the ergonomics of a hand tool has been developed, the main difference of which from the existing ones is a checklist that includes 16 main indicators for determining the convenience and comfort of using work tools. The results of the evaluation of the ergonomics of several manual tools used at forestry enterprises by three groups of participants (experts, experienced and beginners) are presented, which allowed to establish the suitability of the developed checklist, as well as to give recommendations for its further improvement. It is shown that the discrepancy between the evaluation points between the groups of researchers is due to the lack of understanding of the scales, as well as the lack of agreement with the key indicators given in the checklist. Scientific novelty. The expediency of using benchmarks for determining the ergonomics of a hand tool is scientifically substantiated through processing the results of a survey of research participants. Practical value. An algorithm for evaluating the ergonomics of a hand tool with a corresponding checklist has been developed.
References
Ергономічний аналіз ручного інструменту для умов автосервісу. Метод дослідження. Ч. 1 / Н.А. Бородіна та ін. Автошляховик України : науково-виробничий журнал. 2020. № 3. С. 7–12. DOI: 10.33868/0365-8392-2020-3-263-7-12.
Ергономічний аналіз ручного інструменту для умов автосервісу. Результати досліджень. Ч. 2 / Н.А. Бородіна та ін. Автошляховик України : науково-виробничий журнал. 2020. № 4. С. 10–12. DOI: 10.33868/0365-8392-2020-4-264-10-21.
A Checklist for the Ergonomic Evaluation of Nonpowered Hand Tools / A. Dababneh et al. Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2004. № 1 (12). D135 – D145. DOI: 10.1080/15459620490883150.
Ergonomic assessment and hand tool redesign for the small scale furniture industry / R. Jain et al. Materials today processing. 2021. № 44 (6). P. 4952–4955. DOI: 10.1016/j.matpr.2020.12.762.
The Prevention of Industrial Manual Tool Accidents Considering Occupational Health and Safety / R.P. Arciniega-Rocha et al. Safety. 2023. № 9 (3). P. 51. DOI: 10.3390/safety9030051.
Powered-hand tools and vibration-related disorders in US-railway maintenance-of-way workers /E. Johanning et al. Industrial Health. 2020. № 4. 58 (6). P. 539–553. DOI: 10.2486/indhealth.2020-0133.
Березуцький В.В., Ільїнська О.І. Ергономічні особливості забезпечення умов праці в офісах. Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Серія «Інноваційні технології та обладнання обробки матеріалів у машинобудуванні та металургії». 2019. № 11 (1336). С. 15–21. URL: https://repository.kpi.kharkov.ua/items/c5c8e369-2b5e-4f24-b724-fb8cd3679a5f.
The handbook of human factors and ergonomics methods / N. Stanton et al. CRC Press LLC. Washington, USA, D.C., 2005. 764 p. URL: https://ftp.idu.ac.id/wp-content/uploads/ebook/ip/BUKU%20ERGONOMI/BUKU%20INGGRIS/Handbook%20of%20HF%20and%20Ergo%20Methods.pdf.
Віткін Л.М., Ролько О.Р. Методика оцінювання ступеню професійного ризику в умовах виробничої діяльності на м’ясопереробному підприємстві. Системи обробки інформації. 2016. № 2. С. 156–159. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/soi_2016_2_34.
Деревянко Б.В. Щодо мінімізації суб’єктивізму при наданні платних послуг приватним особам вищими навчальними закладами системи МВС. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. 2012. № 3 (50). С. 204–212. URL: https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/331.
Цимбал Н.А., Донченко С.В. Застосування методу ергономічного дизайну для розробки спецодягу зварювальників суднобудівної галузі. Актуальні проблеми сучасного дизайну : збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції, 20 квітня 2018 р., м. Київ. Київ : КНУТД, 2018. Т. 1. С. 418–421. URL: https://er.knutd.edu.ua/handle/123456789/10596.
Осадча К.П., Осадчий В.В. Аналіз досвіду змішаного навчання в іноземних закладах вищої освіти. Modern Information Technologies and Innovation Methodologies of Education in Professional Training Methodology Theory Experience Problems. 2022. № 60. P. 410–420. DOI: 10.31652/2412-1142-2021-60-410-420.
Гнатюк Л.Р., Поліщук Я.І. Вплив ергономічних вимог на створення комфорту та зручності ресторанів як закладів громадського харчування. Сучасні проблеми архітектури та містобудування. 2014. № 37. С. 125–131. URL: http://repositary.knuba.edu.ua:8080/xmlui/handle/987654321/3931.
Мигаль Г.В., Протасенко О.Ф. Нові поняття сучасної ергономіки. Відкриті інформаційні та комп’ютерні інтегровані технології. 2018. № 79. С. 162–170. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vikt_2018_79_20.
Третякова Л.Д., Остапенко Н.В. Оцінювання ризику у використанні захисного одягу. Проблеми охорони праці в Україні. 2016. № 32. С. 57–66. URL: https://ela.kpi.ua/handle/123456789/42196.
