ПУБЛІЧНИЙ ІНТЕРЕС ЯК КРИТЕРІЙ ВСТАНОВЛЕННЯ ПРЕДМЕТНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ У СПОРАХ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ВИКОРИСТАННЯМ ПУБЛІЧНОГО МАЙНА
DOI:
https://doi.org/10.32782/LST/2023-3-6Ключові слова:
адміністративний спір, адміністративне судочинство, предметна юрисдикція, публічний інтерес, публічне майно, публічне управлінняАнотація
Метою наукової статті є здійснення характеристики публічного інтересу як критерію встановлення предметної юрисдикції у спорах, пов’язаних із використанням публічного майна. Встановлено, що використання публічного майна як майна або ресурсів, які перебувають у власності держави або громади, має функціонально призначатися для задоволення публічного інтересу та потреб. До обсягу публічного майна віднесено такі об’єкти, як: земельні ділянки (місця рекреації та відпочинку населення, сквери, ліси, сільськогосподарські землі, території для створення культурно-освітнього тощо); об’єкти нерухомого майна (громадські будівлі, музеї, лікарні, школи, дороги, мости, аеропорти); водні ресурси (річки, озера, водосховища, джерела води, багаторазове використання води для громадських потреб); публічний (громадський) транспорт (автобуси, поїзди, метро, трамваї, які служать для переміщення громадян); культурні та природні пам'ятки (археологічні резервати, національні парки, монументи та інші об'єкти культурної спадщини); інфраструктура для загального використання (комунікації постачання газу, електроенергії, води, каналізаційні канали, комунікації (телефон, інтернет) тощо). Встановлено, що публічне майно має використовуватися із спрямуванням на задоволення потреб реалізації змісту адміністративно-правового статусу органу влади, сприяння пануванню громадського порядку, збалансованості публічного та приватного інтересів. Зроблено висновок, що основою для встановлення предметної юрисдикції позовів про використання об’єктів публічного майна має бути застосовано критерій публічного інтересу. Визначено, що публічний інтерес полягає у задоволенні ідеї соціального діалогу між суб’єктами господарювання, державою та населенням. Акцентовано, що виходячи із змісту національної судової практики у порядку адміністративного судочинства мають розглядатися спори про: використання земельних ділянок комунальної власності, пов’язані із наданням дозволів на їх використання; здійснення адміністративних процедур у сфері землеустрою, що пов’язується із забезпеченням потреб громади чи держави; реєстрацію прав на використання об’єктів публічного майна; здійснення процедур контрольно-наглядового провадження з питань використання об’єктів публічного майна; здійснення оцінки об’єктів публічного майна (земель та земельних ділянок) щодо формування реєстрів про нормативну грошову оцінку; встановлення та зміну меж населених пунктів.
Посилання
Глосарій із трудового права та соціально-трудових відносин (з посиланням на досвід Європейського Союзу). Київ: ВД «Стилос», 2006. 431 с.
Волкова Ю. Забезпечення права на здорове природнє середовище: досвід Великобританії Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. Випуск 6, 2022, c. 144-148.
Гладій О.В. Адміністративно-правовий режим техногенних родовищ в Україні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Запорізький національний університет. Запоріжжя, 2017. 249 с., с. 5, 19, 16.
Задирака Н. Ю. Прагматика відносин при використанні публічного майна. Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. Запоріжжя. 2019. № 1. С. 61‒69.
Легеза Є.О., Легеза Ю.О. Напрями вдосконалення законодавства України в частині адміністративно-правового забезпечення реалізації економічної функції держави. ScienceRise: Juridical Science. 2019. №2. С. 28-33.
Mishyna N. V. Decentralization: European court of human rights’ judgements implementation. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». Одеса, 2023. Т. 32. С. 94-99. URL: http://naukovipraci.nuoua.od.ua/arhiv/tom32/11.pdf
Гусь А.І., Карабін Т.О., Ленгер Я.І., Менджул М.В., Савчин М.В., Сюсько М.М, Черевко П.П. Правовий режим публічного майна об’єднаних територіальних громад / за заг. ред. Я.В. Лазура. Ужгород: РІК-У, 2018. 212 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) від 02.11.2004 № 15-рп/2004. Офіційний вісник України. 2004. № 45. Ст. 2975.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2,3,6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України від 25.01.2012 № 3-рп/2012. Офіційний вісник України. 2012. № 11. Ст. 422.
Калюжний Р.А. Публічний інтерес у адміністративному праві. Рojecie interesu w naukach prawnych prawie stanowionym i orzecnictwie sadowym polskii Ukrainy. Lublin: Uniwersytet marii curie-sklodowskiej, 2006. С. 85–93.
Постанова Верховного Суду у справі № 461/980/16-а від 17.04.2018 р. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73500790
Ухвала Верховного Суду у справі № 820/11591/15 від 27.02.2018 р. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72449269
Постанова Верховного Суду у справі № 820/11591/15 від 12.04.2018 р. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73500822
Борсук Н.Я. Організаційно-правове забезпечення управління комунальною власністю в Україні: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.07 / Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України ; Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», Міністерство освіти і науки України. Київ, 2019. 39 c.
Борисенко А.О. Проблеми юридичної відповідальності держави у сфері справляння рентної плати за користування надрами. Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», Дніпро, 2022. 201 с.
Borysenko A. The system of taxation of activities in the field of use of natural resources. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: «Юриспруденція». 2019. № 42. C. 60-63. URL.: http://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc42/part_2/18.pdf
Справа «Феррадзіні проти Італії» (Ferrazzini v. Italy): рішення Європейського суду з прав людини. № 44759/98. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_167
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 у справі № 28/5005/17477/2011. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua /Review/20269461