АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ В СФЕРІ МІСТОБУДУВАННЯ: ТЕОРІЯ ТА ПРАКТИКА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/LST/2024-3-9

Ключові слова:

суд, судове рішення, правова позиція, містобудування, спори у сфері містобудування, судовий контроль, виконання судових рішень

Анотація

Стаття присвячена дослідженню теоретичних і практичних питань застосування судового контролю в сфері містобудування. У статті визначено, що судовому контролю в сфері містобудування, на відміну від інших форм контрольно-наглядової діяльності в цій сфері, притаманна ознака універсальності, яка знаходить свій прояв в процесуальній формі його здійснення, крім того, дослідження питань застосування судового контролю в сфері містобудування нерозривно пов’язане із аналізом здійснення правосуддя. Предмет даного дослідження склали наукові доробки вітчизняних вчених-правників, а також аналіз рішень судів першої та апеляційної інстанцій, актуальних правових позиції Верховного суду в сфері застосування судового контролю в сфері містобудування. Вирішення публічно-правових спорів у сфері містобудування входить до юрисдикції адміністративних судів. Дослідження питань застосування судового контролю в сфері містобудування нерозривно пов’язане із аналізом здійснення правосуддя. Метою судового контролю є забезпечення виконання ухваленого рішення суду. У висновках статті автором виокремлено найбільш поширені категорії спорів у сфері містобудування, окреслено основні проблеми щодо застосування судового контролю в сфері містобудування. До останніх необхідно відносити: зловживання органами архітектури та містобудування повноваженнями, у результаті чого замовник будівництва змушений оскаржувати прийняті відповідними органами рішення в порядку адміністративного судочинства; відсутність належного нормативно-правового регулювання видачі документів, які визначають містобудівні умови та обмеження, необхідні для реконструкції існуючих або початку нового будівництва об’єктів нерухомого майна. З метою вирішення наявних проблем, а також підвищення рівня ефективності виконання судових рішень в досліджуваній сфері, автором запропоновано шляхи їх подолання, зокрема, вдосконалення правового регулювання порядку видачі містобудівних умов і обмежень; формалізація строків надання звіту про виконання рішення суду з прив’язкою до строків розгляду питання щодо видачі містобудівних умов і обмежень відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; формалізація строків і виключення можливості розгляду справ щодо оскарження рішень і бездіяльності уповноважених органів державної влади щодо видачі містобудівних умов і обмежень в порядку письмового провадження.

Посилання

Берназюк Я. О. Критерії ефективності судового захисту прав, свобод та інтересів особи у публічно-правових спорах. Право і суспільство. 2022. № 3. С. 136–141. URL: https://constitutionalist.com.ua/wp-content/uploads/2022/09/113.pdf.

Кодекс адміністративного судочинства України: Кодекс України від 06 липня 2005 року № 2747-IV. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.

Волкова Ю. А. Судовий контроль в адміністративному судочинстві: від теорії до практики. Концептуальні засади розвитку вітчизняного адміністративного права та процесу: тенденції, перспективи, практика: колективна монографія Рига, Латвія: «Baltija Publishing». 2022. С. 288–312. URL: http://www.baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/download/256/7167/14922-1?inline=1.

Педак С. Ефективність судового контролю за виконанням судових рішень у справах щодо реєстрації податкових накладних. Higher School of Advocacy. 2021. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/efektyvnistsudovogo-kontrolyu-za-vykonannyam-sudovyh-rishen-u-spravah-shhodoreyestratsiyi-podatkovyh-nakladnyh.

Постанова Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 539/3406/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88027752.

Постанова Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 560/523/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88886054.

Постанова Верховного Суду від 26 листопада 2020 року у справі № 361/2109/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93149645.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 805/1141/18-а. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80976542.

Дацьків А. І. Аналіз судової практики оскарження рішень і бездіяльності органів державної влади щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Часопис Київського університету права. 2022. № 2-4. С. 56–64. URL: https://chasprava.com.ua/index.php/journal/article/view/911.

Багряк Ю. А. Судові спори у сфері визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень. Академічні візії. 2023. Випуск 21. URL: https://academy-vision.org/index.php/av/article/view/453.

Постанова Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 826/12524/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83799960.

Постанова Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 620/554/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104677497.

Постанова Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 826/6833/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102536762.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-25

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС, ФІНАНСОВЕ ПРАВО, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО