CURRENT ISSUES OF THE APPLICATION OF JUDICIAL CONTROL IN THE FIELD OF URBAN PLANNING: THEORY AND PRACTICE
DOI:
https://doi.org/10.32782/LST/2024-3-9Keywords:
court, court decision, legal position, urban planning, disputes in the field of urban planning, judicial control, the execution of court decisionsAbstract
The article is devoted to the study of theoretical and practical issues of the application of judicial control in the field of urban planning. The article determines that judicial control in the field of urban planning, unlike other forms of control and supervisory activity in this field, is characterized by universality, which finds its manifestation in the procedural form of its implementation, in addition, the study of the application of judicial control in the field of urban planning is inseparable related to the analysis of the administration of justice. The subject of this study was the scientific works of domestic legal scholars, as well as the analysis of the decisions of the courts of the first and appellate instances, as well as the current legal positions of the Supreme Court in the field of application of judicial control in the field of urban planning. The study of the application of judicial control in the field of urban planning is inextricably linked with the analysis of the administration of justice. The purpose of judicial control is to ensure the execution of a court decision. The resolution of public legal disputes in the field of urban planning falls under the jurisdiction of administrative courts. In the conclusions to the article, the author singles out the most common categories of disputes in the field of urban planning, and also outlines the main problems regarding the application of judicial control in the field of urban planning. The latter include: abuse of authority by architecture and urban planning authorities, as a result of which the construction customer is forced to appeal the decisions made by the relevant authorities in the order of administrative proceedings; lack of proper regulatory and legal regulation of the issuance of documents that determine urban planning conditions and restrictions necessary for the reconstruction of existing or the start of new construction of real estate objects. In order to solve existing problems, as well as to increase the level of efficiency in the execution of court decisions in the researched area, the author proposed the following ways to overcome them. , in particular, improving the legal regulation of the procedure for issuing town planning conditions and restrictions; formalization of the deadlines for the submission of a report on the implementation of the decision with reference to the deadlines for consideration of the issue of urban development conditions and restrictions in accordance with the Law of Ukraine «On Regulation of Urban Development Activities»; formalization of deadlines and the exclusion of the possibility of reviewing cases regarding the appeal of decisions and inaction of authorized state authorities regarding the issuance of town planning conditions and restrictions in the order of written proceedings.
References
Берназюк Я. О. Критерії ефективності судового захисту прав, свобод та інтересів особи у публічно-правових спорах. Право і суспільство. 2022. № 3. С. 136–141. URL: https://constitutionalist.com.ua/wp-content/uploads/2022/09/113.pdf.
Кодекс адміністративного судочинства України: Кодекс України від 06 липня 2005 року № 2747-IV. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.
Волкова Ю. А. Судовий контроль в адміністративному судочинстві: від теорії до практики. Концептуальні засади розвитку вітчизняного адміністративного права та процесу: тенденції, перспективи, практика: колективна монографія Рига, Латвія: «Baltija Publishing». 2022. С. 288–312. URL: http://www.baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/download/256/7167/14922-1?inline=1.
Педак С. Ефективність судового контролю за виконанням судових рішень у справах щодо реєстрації податкових накладних. Higher School of Advocacy. 2021. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/efektyvnistsudovogo-kontrolyu-za-vykonannyam-sudovyh-rishen-u-spravah-shhodoreyestratsiyi-podatkovyh-nakladnyh.
Постанова Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 539/3406/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88027752.
Постанова Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 560/523/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88886054.
Постанова Верховного Суду від 26 листопада 2020 року у справі № 361/2109/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93149645.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 805/1141/18-а. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80976542.
Дацьків А. І. Аналіз судової практики оскарження рішень і бездіяльності органів державної влади щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Часопис Київського університету права. 2022. № 2-4. С. 56–64. URL: https://chasprava.com.ua/index.php/journal/article/view/911.
Багряк Ю. А. Судові спори у сфері визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень. Академічні візії. 2023. Випуск 21. URL: https://academy-vision.org/index.php/av/article/view/453.
Постанова Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 826/12524/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83799960.
Постанова Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 620/554/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104677497.
Постанова Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі № 826/6833/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102536762.
