ДО ПИТАННЯ ГАРМОНІЗАЦІЇ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ЗБИРАННЯ ЕЛЕКТРОННИХ ДОКАЗІВ ТА ПРОТИДІЇ КІБЕРЗЛОЧИННОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/LST/2024-1-8Ключові слова:
кіберзлочинність, електронні докази, гармонізація законодавства, міжнародна співпрацяАнотація
Статтю присвячено висвітленню питань гармонізації законодавства у сфері збирання електронних доказів та протидії кіберзлочинності. Метою статті є визначення форм гармонізації законодавства у сфері збирання електронних доказів та протидії кіберзлочинності. Зазначається, що 95% держав-членів ООН залучені до реформування свого законодавства щодо кіберзлочинності та електронних доказів, однак досі відсутній єдиний міжнародний нормативний акт, який містить комплексне регулювання даної сфери. Крім того, що кожен національний правопорядок формує власний правовий режим електронних доказів, порядок їх збирання та дослідження, паралельно відбуваються процеси унормування даної сфери на міжнародному рівні. Вказується, що державам та міжнародним організаціям притаманний підхід унормування або окремих видів електронних доказів, або конкретної сфери, де такі електронні докази застосовуються, що створює проблеми у міжнародній співпраці, адже законодавство про електронні докази має бути технологічно нейтральним, щоб відповідати технологічним досягненням, що розвиваються, та має бути сумісним із законодавством інших країн. Відзначається, що процес гармонізації законодавства у сфері збирання електронних доказів та протидії кіберзлочинності відбувається як на міждержавному рівні, так і на регіональному рівні (наприклад Регламент Європейського парламенту та Ради ЄС про європейські ордери на пред’явлення та європейські ордери на збереження електронних доказів у кримінальному провадженні та для виконання покарань у вигляді позбавлення волі після кримінального провадження). Деякі регіональні ініціативи набувають характеру універсальних, прикладом чого є Конвенція про кіберзлочинність (Будапештська конвенція) Ради Європи, до якої приєдналися ще 22 країни, які не є країнами-учасницями Ради Європи (США, Канада, Аргентина тощо). Поряд із цим, відбуваються спроби для врегулювання протидії кіберзлочинності на рівні ООН. Поміж цим, залишаються країни, які не беруть участі в жодному із напрямів гармонізації, що створює ризики використання таких країн як «сірих зон» для кіберзлочинців.
Посилання
The global state of cybercrime legislation 2013–2023: A cursory overview, Bucharest, 8 December 2023 / Provisional version prepared by the Cybercrime Programme Office of the Council of Europe (C-PROC) URL: https://rm.coe.int/3148-1-3-4-cyberleg-global-state-dec-2023-v4-public/1680adadf0.
Borko A., Nehodchenko V., Volobuieva O., Kharaberiush I., Lohvynenko Ye. Fighting against cybercrime: problems and prospects in ukraine and the world. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2019. Vol. 22, Special Issue 2. P. 1–5. URL: https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/ a665d914-104b-42d7-b5d0-3fc456e11f46/content.
Wang Xue-Guang. Research on Legal Norm Problems of Electronic Evidence Legislation Hierarchy. Proceedings of the 2nd Annual International Conference on Social Science and Contemporary Humanity Development. P. 718. DOI: 10.2991/sschd-16.2016.137.
Knytel Dagna. Evidence Gathering in the European Union: The Transposition of Directive 2014/41/EU into French and German Legislation. European Criminal Law Review. 2020. 10. 66–92. DOI: 10.5771/2193-5505-2020-1-66.
Schjølberg Stein. The History of Global Harmonization on Cybercrime Legislation – The Road to Geneva. Journal of International CommercialLaw and Technology. 2008. vol. 1, no. 12. P. 1–19.
Clough Jonathan. A World of Difference: The Budapest Convention On Cybercrime And The Challenges Of Harmonisation. Monash University law review. Monash University. Faculty of Law. 2014. 40(3). P. 668–736. URL: https://www.researchgate.net/publication/277892666_A_World_of_Difference_The_Budapest_Convention_On_Cybercrime_And_The_Challenges_Of_Harmonisation/
Explanatory Report to the Convention on Cybercrime. EuropeanTreaty Series-No. 185. URL: https://rm.coe.int/16800cce5b.
Про ратифікацію Конвенції про кіберзлочинність: Закон України від 07.09.2005 № 2824-IV // База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2824-15.
Про внесення зміни до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про кіберзлочинність»: Закон України від 21.09.2010 № 2532-VI // База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2532-17.
Orlovskyi R., Kharytonov S., Samoshchenko Yu.,Us O. and Iemelianenko V. Countering Cybercrime Under Martial Law. Journal of Cyber Security and Mobility. 2023. Vol. 12 (6). P. 893–910.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on European Production and Preservation Orders for electronic evidence in criminal matters // COM/2018/225 final-2018/0108 (COD); Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on the appointment of legal representatives for the purpose of gathering evidence in criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2018%3A225%3AFIN.
Matić Bošković M. Cybercrime money laundering cases and digital evidence. Strani pravni zivot. 2022. 66(4). P. 451–467. DOI: 10.56461/SPZ_22406KJ.
Matić Bošković M. Impact of Modern Technologies on Free Movement ofEvidence in European Union. Journal of Criminology and Criminal Law. 2021. 59(3). P. 123–140. URL: https://doi.org/10.47152/rkkp.59.3.6.
Regulation (EU) 2023/1543 of the European Parliament and of the Council of 12 July 2023 on European Production Orders and European Preservation Orders for electronic evidence in criminal proceedings and for the execution of custodial sentences following criminal proceedings PE/4/2023/REV/1. Official Journal of the European Union. L 191/118. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2023/1543/oj.
Hakmeh Joyce, Peters Allison. A New UN Cybercrime Treaty? The Way Forward for Supporters of an Open, Free, and Secure Internet. Council on Foreign Relations. 2020. URL: https://www.cfr.org/blog/newun-cybercrime-treaty-way-forward-supporters-open-free-and-secure-internet.Smith Robert. Harmonisation of Laws in ASEAN: The Issue of English. International Seminar on Politics, Administration and Development 2019 (INSPAD2019) Walailak University, THAILAND, 7-8 November 2019. 273–282. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4323491.
Iu K.Y., Wong V.MY. The trans-national cybercrime court: towards a new harmonisation of cyber law regime in ASEAN. Int. Cybersecur. Law Rev. 2023. URL: https://doi.org/10.1365/s43439-023-00105-x.
