ПРОЦЕСУАЛЬНІ ФОРМИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ: НОРМАТИВНО-ПРАВОВИЙ ТА ТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТИ

Анотація

Обгрунтовано на доцільності відмежування процесуальної форми юридичної відповідальності від процесуальної відповідальності. Визначено, що процесуальна відповідальність відноситься до засобів державного примусу, і реалізується в таких її різновидах, як кримінально-процесуальна відповідальність, арбітражно-процесуальна відповідальність, адміністративно-процесуальна відповідальність, конституційна відповідальність та цивільно-процесуальна відповідальність. Наголошено, що функціонально застосування заходів процесуальної відповідальності спрямовується на пошук нормативних підстав для її впровадження владними органами. Аргументовано, що реалізація процесуальної форми адміністративної відповідальності відображується у таких її типових моделях, як: класична (що пов’язується із розглядом адміністративної справи, із дотриманням процедури визначеної в КУпАП); змішана; квазіпроцесуальна; позапроцесуальна. Зроблено висновок, що процесуальна відповідальність відноситься до системи засобів правового (державного) примусу; так само із заходи юридичної відповідальності в цілому, і зокрема, адміністративної є її частинами. Наголошено, що функціонально юридична відповідальність спрямовується на вжиття заходів примусу, адресованих до особи, що вчинила правопорушення. Визначено, що для процесуальної відповідальності є притаманними такі особливості, як: її спрямування на забезпечення функціонування суб’єктів в межах юридичного процесу; її завданням є забезпечення охорони процесуального права; базується на застосуванні нормативних гарантій реалізації процесуальної діяльності; підвищення ефективності захисту інтересів учасників процесуальних відносин; попередження посягань на процесуальний правопорядок та законність.